Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=347.991(477)<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 90
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-90 
1.

Попов О. І. Інститут розгляду зразкових справ як процесуальний інструмент забезпечення єдності судової практики/О. І. Попов // Проблеми законності. -Харків:Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2023,N Вип. 161.-С.75-96
2.

Москвич Л. М. Інструменти забезпечення єдності судової практики/Москвич Л. М. // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2018.-С.96-98
3.

Інформація про бюджет за бюджетною програмою 0601010 "Здійснення правосуддя Верховним Судом України" за 2017 рік // Юридичний вісник України, 2018,N N 8(23 лютого-1 березня).-С.15
4.

Овчаренко О. М. Актуальні питання забезпечення єдності судової практики Верховним Судом/О. М. Овчаренко // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.135-138
5.

Овчаренко О. М. Актуальні правові позиції Верховного Суду з виконавчого провадження/О. М. Овчаренко // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. -Київ:BAITE, 2020.-С.250-254
6.

Боднарчук Р. Аналіз правової позиції ВСУ щодо поняття "проникнення", викладеної у постанові ВСУ №5-15кс12 від 15.11.12/Боднарчук Р. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018. т.Ч. 2.-С.101-105
7.

Майструк В. Вартові часу/В. Майструк // Український юрист. -Київ:ПрАТ"Юридична практика", 2018,N N 10.-С.36-39
8.

Уркевич В. Велика Палата Верховного Суду: перший досвід функціонування/В. Уркевич // Юридична газета. -Київ:ТОВ "Юридична газета", 2018,N N 14(3 квітня).-С.28-29
9.

Комаров В. Верховний суд та єдність судової практики/В. Комаров // Актуальні шляхи вдосконалення українського законодавства. -Харків:Право, 2021.-С.165-171
10.

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики/В. В. Комаров // Liber Amicorum Вячеслав Комаров. -Харків:Право, 2020.-С.564-581
11.

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики/В. В. Комаров // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.96-100
12.

Скідан Н. В. Верховний суд та правовий режим воєнного стану: аналіз трансформацій і впливу на міжнародне та національне право/Н. В. Скідан // Актуальні питання кримінального процесу очима молодих дослідників. -Харків:Право, 2024.-С.158-160
13.

Сердюк В.В. Верховний Суд України в системі розподілу функцій влади/В. В. Сердюк. - 2007
14.

Сердюк В.В. Верховний Суд України: Витоки, сучасність, перспективи/В. В. Сердюк. - 2008
15.

Теньков С. Верховний Суд: вчитися правильно читати закони ніколи не пізно.../С. Теньков // Юридичний вісник України, 2018,N N 30/31(27 липня-9 серпня.-С.16
16.

Чіняєва О. Висновки Верховного Суду в контексті судових доктрин у податкових спорах/О. Чіняєва // Судовий розгляд податкових і митних спорів: проблеми, виклики, пріоритети. -Київ, 2019.-С.186-189
17.

Лютіков П. Висновки Верховного суду щодо застосування норм права як носіїв загальнообов’язкових зразків правильного правозастосування/П. Лютіков, Є. Дояр // Податкові спори в адміністративному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2022.-С.107-109
18.

Бондарчук А. Власть и позиция/Александр Бондарчук, Алексей Сокол // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 16(17 апреля).-С.16
19.

Пугайко И. Вывод есть/Игорь Пугайко // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 16(17 апреля).-С.11-12
20.

Смокович М. І. "Головним показником рівня нашої цивілізованості є ступінь забезпечення прав і свобод особи"/М. І. Смокович, спілкувався Ф. Іллюк // Часопис українського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2020,N N 2/3.-С.9-16
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-90 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава