Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=342.4:342.565.2<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 14
Показані документи с 1 по 14
1.

Arnold R. The decision of the Constitutional Court as an interpretative act. Some reflections/R. Arnold // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.19-31
2.

Brocker L. Decision of the Constitutional Court as an interpretative Act: Alteration of the Constitution by Interpretation/L. Brocker // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.45-48
3.

Вавженчук С. Юридична техніка як фактор ефективності рішень Конституційного Суду України, що стосуються охорони конституційно-трудових прав/С. Вавженчук // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.49-51
4.

Данішевська В. Ключові засади та підходи до вирішення конфліктів тлумачення законів/В. Данішевська // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.59-63
5.

Дуйшеєв К. Акты конституционных судов как ориентир для правотворчества и правоприменения/К. Дуйшеєв // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.64-65
6.

Камінська І. Роль національних конституційних судових органів у забезпеченні балансу інтересів європейської інтеграції та національного суверенітету/І. Камінська // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.77-80
7.

Кампо В. Виконання рішень, додержання висновків Конституційного Суду України: спроба системного аналізу/В. Кампо // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.81-88
8.

Костицький М. Тлумачення Конституції та законів України Конституційним Судом України та іншими органами судочинства: спільність і відмінність/М. Костицький, Н. Кушакова-Костицька // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.89-92
9.

Мішина Н. Тлумачення у конституційному провадженні як засіб розв'язання конфліктів конституційних цінностей/Н. Мішина // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.109-113
10.

Петришин О. В. Теоретичні засади тлумачення конституційно-правових норм/О. В. Петришин // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.122-126
11.

Слінько Т. М. Чи може офіційне тлумачення компенсувати органічні недоліки Основного Закону?/Т. М. Слінько // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.138-142
12.

Совгиря О. Змістовні вимоги до конституційного подання: вітчизняна та європейська судова практика/О. Совгиря // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.143-152
13.

Щербанюк О. Національні та глобальні аспекти конституційного тлумачення/О. Щербанюк // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.165-169
14.

Янчук А. Роль Конституційного Суду в гармонізації конституційних норм через призму верховенства права до реального стану суспільних відносин в умовах глобалізації та інтернаціоналізації національного правопорядку/А. Янчук, Ю. Волошин // Взаємні здобутки Європейської Комісії "За демократію через право" і органів конституційної юстиції та проблеми тлумачення у конституційному судочинстві. -Київ:ВАІТЕ, 2020.-С.170-177
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава