Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=340.142<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 37
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-37 
1.

Кросс Р. Прецедент в английском праве/Р. Кросс ; под общ. ред. Ф. М. Решетникова ; пер. с англ. Т. В. Апаровой ; с предисл. Ф. М. Решетникова, Т. В. Апаровой. - 1985
2.

Білак М. Подвійні стандарти застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини судами України/Мирослава Білак // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2018,N N 2.-С.170-184
3.

Гуйван П. Д. Окремі питання про визначеність правових норм у сфері їх застосування/П. Д. Гуйван // Держава і право. -Київ:Юрид. думка, 2018,N Вип. 79.-С.237-250
4.

Глинська Н. В. Суддєстворене право в Україні: проблеми якості/Глинська Н. В. // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2018.-С.45-47
5.

Сенюта Л. Судовий прецедент як джерело земельного права України/Сенюта Л. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018. т.Ч. 2.-С.30-33
6.

Стецик Н. До питання про природу прецедентної судової практики/Н. Стецик // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018,N Вип. 67.-С.110-118
7.

Стецик H. Прецедентна судова практика: аналіз етапів запровадження та розвитку в Україні/H. Стецик // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2019,N Вип. 68.-С.35-49
8.

Розвадовський В. І. Особливості правового статусу експерта та спеціаліста у конституційному провадженні/В. І. Розвадовський // Парадигми конституційного права: історія та сучасність. XII Тодиківські читання. -Харків:Права людини, 2019.-С.79-80
9.

Матат Ю. І. Роль правових позицій, вироблених судовою практикою, в механізмі подолання прогалин у законодавстві/Ю. І. Матат // Правотворчість та правозастосування у демократичній державі: теорія і практика. -Київ:Редакція "ТПУ", 2019.-С.36-42
10.

Стецик Н. В. Виключна правова проблема як наслідок порушення техніко-юридичних правил (на матеріалах практики Верховного Суду)/Н. В. Стецик // Проблеми нормотворення, реалізації та тлумачення норм права у світлі загальновизнаного принципу верховенства права. -Харків:Право, 2019.-С.89-92
11.

Котюк І Конституційне визнання засади верховенства права є юридичною підставою для запровадження судового прецеденту/І Котюк // Часопис українського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2020,N N 1.-С.13-18
12.

Непийвода В. П. Діяльність судів найвищого рівня - чинник утвердження прецеденту як джерела права України/В. П. Непийвода, І. В. Непийвода // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2020,N N 1.-С.365-369
13.

Любчик О. А. Правовий прецедент - джерело права в Україні: так чи ні?/О. А. Любчик // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. -Сєвєродонецьк:ЛДУВС, 2020,N 2020. №3 (91).-С.41-54
14.

Притика Ю. Д. Судова практика/Ю. Д. Притика // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2020. т.Т. 19:Кримінальний процес, судоустрій, прокуратура та адвокатура.-С.822-823
15.

Стецик Н. Прецедентна судова практика: до питання про співвідношення із суміжними поняттями/Н. Стецик // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2020,N Вип. 71.-С.24-32
16.

Риженко І. М. Судовий прецедент як джерело права/І. М. Риженко, В. В. Логвинчук // Актуальні проблеми юридичної науки та практики в XXI столітті. -Рівне:Гельветика, 2020. т.Ч. 1.-С.61-65
17.

Гринюк Р. Загальнотеоретичні аспекти забезпечення передбачуваності судових рішень/Р. Гринюк, П. Комар // Вісник Конституційного Суду України. -Київ:Ін Юре, 2021,N N 1.-С.93-105
18.

Марочкін О. І. До питання про роль судової практики в регулюванні кримінальної процесуальної діяльності/О. І. Марочкін // Право і суспільство, 2020,N N 5.-С.193-200
19.

Тимченко Г. П. Винесення судового рішення з огляду на принципи судочинства України/Г. П. Тимченко // Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики. -Одеса:Астропринт, 2010.-С.288-292
20.

Parkchomenko N. Legal doctrine as a result of courts' enforcement activity/N. Parkchomenko // Yearbook of ukrainian law. -Kharkiv:Pravo, 2021,N 2021. № 13.-С.64-72
 1-20    21-37 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава