Пошуковий запит: (<.>U=34.001.8(082)<.>) |
Загальна кількість знайденихдокументів : 20
Показані документи с 1 по 20 |
1.
| Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства/Центр правових наукових досліджень. - 2018
|
2.
| Барановський О. В. Правові та організаційні засади діяльності міліції України щодо протидії незаконній торгівлі людьми (історико-правові аспекти)/О. В. Барановський // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.9-12
|
3.
| Булкат М. С. Генеза розвитку судочинства, судової влади на теренах України/М. С. Булкат // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.18-20
|
4.
| Мироненко А. А. Історія розвитку французького нотаріату/А. А. Мироненко // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.29-32
|
5.
| Семеніхін І. В. Правова доктрина: аспекти розуміння/І. В. Семеніхін // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.34-37
|
6.
| Чиж I. С. Свобода понад право чи право заради свободи: інформаційний вимір/I. С. Чиж // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.45-48
|
7.
| Горобець А. С. Безробіття як категорія соціально-трудової сфери/А. С. Горобець // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.52-54
|
8.
| Будник Ю. А. Електронні земельні аукціони: сутність та особливості функціонування/Ю. А. Будник, І. О. Шевчук // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.55-58
|
9.
| Будник Ю. А. Адміністративна відповідальність неповнолітніх/Ю. А. Будник, I. Ю. Руденко // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.66-68
|
10.
| Кондратюк М. В. Характеристика комп'ютерного тероризму: основні аспекти/М. В. Кондратюк // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.70-73
|
11.
| Нефедова А. В. Питання адміністративно-правової кваліфікації у вітчизняній науковій літературі/А. В. Нефедова // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.73-76
|
12.
| Пирога І. С. Особливі елементи правового механізму ПДВ: проблеми удосконалення/І. С. Пирога // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.78-82
|
13.
| Strukova К. А. Freedom of speech in social media: topical issues/К. А. Strukova // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.82-83
|
14.
| Ткачук H. I. Міжнародні та національні правові елементи у механізмі захисту інформаційних прав людини/H. I. Ткачук // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.84-86
|
15.
| Єрмолаєва-Задорожня С. В. Професійний ризик як детермінант злочинів щодо перешкоджання службовій діяльності працівників правоохоронних органів/С. В. Єрмолаєва-Задорожня // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.87-89
|
16.
| Кислюк Р. Л. Розмежування складів злочинів, передбачених ст. 198 та ст. 256 Кримінального кодексу України/Р. Л. Кислюк // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.89-92
|
17.
| Бузоверя Є. Ю. Щодо забезпечення безпеки учасників кримінального процесу засобами оперативно-розшукової діяльності/Є. Ю. Бузоверя // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.93-96
|
18.
| Лихогляд О. С. Вирок як акт правосуддя/О. С. Лихогляд, Н. В. Копанецька // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.105-107
|
19.
| Сляднєва К. А. Диспозитивні засади діяльності прокурора як гарантії забезпечення презумпції невинуватості/К. А. Сляднєва // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.114-117
|
20.
| Канцір В. С. Верховний Суд України як суд касаційної інстанції в контексті змін до Кримінального процесуального кодексу України/В. С. Канцір, А. М. Цуняк // Юридичні наукові дискусії як фактор сталого розвитку правової доктрини та законодавства. -Київ:Центр правов. наук. досліджень, 2018.-С.117-119
|
|
|
Eлектронний каталог
Стандартний