(<.>A=Баулін, Ю. В.$<.>)

Бакаянова, Н. М. Фактори розвитку судової влади / Н. М. Бакаянова. - С.3
Баулін, Ю. В. Правила обрання судом виду та розміру покарання за проєктом КК України / Ю. В. Баулін. - С.6
Бондар, І. В. Зобов'язати сплатити кошти vs стягнути кошти: ефективний спосіб захисту прав у контексті виконання рішення / І. В. Бондар, Л. С. Малярчук. - С.10
Бондарєва, М. В. Практичні аспекти представництва адвоката у цивільному судочинстві / М. В. Бондарєва, І. С. Мельник, С. Я. Рабовська. - С.15
Бородіна, І. В. ЩОДО НЕОБХІДНОСТІ ЗАКРІПЛЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСУАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ ІНСТИТУТУ ОСОБИ, УПОВНОВАЖЕНОЇ НА ВИКОНАННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА» (НА ПРИКЛАДІ АНАЛІЗУ ЗАКОНОПРОЕКТУ РЕЄСТР. №11175 ВІД 12.04.2024) / І. В. Бородіна. - С.19
Бурлак, М. В. ДОДАТКОВІ ВИМОГИ ДО СТАЖУ У ГАЛУЗІ ПРАВА ДЛЯ КАНДИДАТІВ НА ПОСАДУ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНИХ СУДІВ ТА ВЕРХОВНОГО СУДУ У КОНТЕКСТІ ДОСТУПУ ДО ПРОФЕСІЇ / М. В. Бурлак. - С.25
Гацелюк, В. О. ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ІНСТИТУЦІЙНОЇ СПРОМОЖНОСТІ ВИЩОЇ КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ СУДДІВ УКРАЇНИ / В. О. Гацелюк. - С.30
Городовенко, В. В. ПРИНЦИП ЄДИНОГО СТАТУСУ СУДДІВ ЯК ОСНОВА ДЛЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СУДДІВСЬКОЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ / В. В. Городовенко. - С.35
Дудченко, О. Ю. ЧИ ІСНУЄ МЕЖА СПЕЦІАЛІЗАЦІЇ: ДО ПИТАННЯ ПРО СТВОРЕННЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПРОКУРАТУРИ / О. Ю. Дудченко. - С.39
Іваницький, С. О. СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЕКОНОМІЧНА ПРОКУРАТУРА: PRO ET CONTRA / С. О. Іваницький. - С.42
Кісліцина, І. О. САМОСТІЙНІСТЬ ТА НЕЗАЛЕЖНІСТЬ САП: НОВІ ПІДХОДИ / І. О. Кісліцина. - С.46
Ковальчук, І. С. ПЕРСПЕКТИВИ ПОДАЛЬШОГО УДОСКОНАНАЛЕННЯ ПРОЦЕСУ ДОБОРУ ДО ОРГАНІВ ПРОКУРАТУРИ / І. С. Ковальчук. - С.49
Кравченко, М. О. ДО ПИТАННЯ УДОСКОНАЛЕННЯ КРИТЕРІЇВ ДЛЯ ВИЗНАЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ АНТИКОРУПЦІЙНОЇ ПОЛІТИКИ ДЕРЖАВИ / М. О. Кравченко. - С.51
Крижевська, О. О. УЧАСТЬ АДВОКАТА В НОТАРІАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ ЯК ПРЕДСТАВНИКА: ПИТАННЯ ЗАКОНОДАВЧОЇ РЕГЛАМЕНТАЦІЇ / О. О. Крижевська. - С.54
Кухнюк, Д. В. ПРОБЛЕМИ ПРОФЕСІЙНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АДВОКАТІВ В УКРАЇНІ / Д. В. Кухнюк. - С.58
Легких, К. В. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ДОТРИМАННЯ СУДДЯМИ РОЗУМНОСТІ СТРОКІВ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЯК ЗАСАДА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ В УКРАЇНІ / К. В. Легких. - С.61
Мельниченко, В. С. ПРАВОСУДДЯ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ / В. С. Мельниченко. - С.64
Москвич, Л. М. ПРИПИНЕННЯ СТАТУСУ СУДДІ: ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО ВИЗНАЧЕННЯ / Л. М. Москвич. - С.66
Нестерчук, Л. П. НАЛЕЖНЕ ФІНАНСУВАННЯ СУДОВОЇ СИСТЕМИ ТА ЕФЕКТИВНА КАДРОВА ПОЛІТИКА ЯК ЗАПОРУКА НЕЗАЛЕЖНОСТІ СУДОВОЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ / Л. П. Нестерчук. - С.70
Овсяннікова, О. О. НЕЗАЛЕЖНІСТЬ ПРОКУРОРІВ: ПРОБЛЕМИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ / О. О. Овсяннікова. - С.74
Первомайський, О. О. СИСТЕМА ПРАВОСУДДЯ: СУЧАСНІ ТРУДНОЩІ РОЗУМІННЯ СТРУКТУРИ ТА ВЗАЄМОДІЇ ЕЛЕМЕНТІВ / О. О. Первомайський. - С.79
Плахотнік, О. В. ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ СТВОРЕННЯ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПРОКУРАТУРИ / О. В. Плахотнік. - С.82
Подкопаєв, С. В. СТАНОВЛЕННЯ ПРОКУРОРСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ В УКРАЇНІ / С. В. Подкопаєв. - С.86
Потапенко, А. В. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АВТОРИТЕТУ ПРАВОСУДДЯ: ПРАВОВІ ЗАСАДИ ТА СУЧАСНІ ВИКЛИКИ / А. В. Потапенко. - С.93
Прилуцький, С. В. ВПЛИВ РІШЕНЬ СУДУ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ НА СУДОУСТРІЙ ТА СТАТУС СУДДІВ КРАЇН-ЧЛЕНІВ ЄС, АБО ДЕЯКІ АСПЕКТИ ПІДГОТОВКИ УКРАЇНИ ДО ЧЛЕНСТВА В ЄС / С. В. Прилуцький. - С.97
Пушкар, С. І. РЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ ОРГАНІВ СУДДІВСЬКОГО ВРЯДУВАННЯ УКРАЇНИ У СВІТЛІ ЄВРОІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРАГНЕНЬ / С. І. Пушкар. - С.102
Пушкар, П. В. ПРОТИДІЯ БЕЗКАРНОСТІ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ В ЧАСИ ВІЙНИ: НАУКОВА ДОКТРИНА, МІЖНАРОДНЕ ПРАВО ТА КЛЮЧОВА РОЛЬ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ З ПРАВ ЛЮДИНИ / П. В. Пушкар. - С.108
Савчин, М. В. ОСОБЛИВОСТІ СУДДІВСЬКОГО САМОВРЯДУВАННЯ В УКРАЇНІ У КОНТЕКСТІ ДЕМОКРАТИЧНОЇ ПІДЗВІТНОСТІ ТА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ СУДДІВ / М. В. Савчин. - С.115
Саленко, О. В. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВИЙ СУД У СПРАВАХ ПРО ВОЄННІ ЗЛОЧИНИ / О. В. Саленко. - С.121
Свида, О. Г. ДО ПРОБЛЕМИ РОЗУМІННЯ ПОНЯТТЯ "ПРАВОВИЙ СТАТУС СУДДІВ" / О. Г. Свида. - С.126
Свояк, Д. В. ЩОДО ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА СТ. 190 КК УКРАЇНИ ЗА "ПОВТОРНУ" БЕЗОПЛАТНУ ПЕРЕДАЧУ ЗЕМЕЛЬНИХ ДІЛЯНОК ТАКОГО Ж ВИДУ ЦІЛЬОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ / Д. В. Свояк. - С.129
Сліпенюк, В. В. ВИКОРИСТАННЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ ЯК ЗЛОЖИВАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИМИ ПРАВАМИ / В. В. Сліпенюк. - С.134
Слуцька, Т. І. ОКРЕМІ ПИТАННЯ СПРОЩЕНОГО СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ СТОСОВНО КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ / Т. І. Слуцька. - С.137
Снідевич, О. С. ЩОДО ПРЕДМЕТА ТА МЕТОДУ СУДОВОГО ПРАВА. / О. С. Снідевич. - С.142
Стефанчук, М. М. ПРОФЕСІЙНЕ САМОВРЯДУВАННЯ В СИСТЕМІ ПРОКУРАТУРИ: ПЕРСПЕКТИВИ РЕФОРМУВАННЯ / М. М. Стефанчук. - С.147
Туманянц, А. Р. ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ НОРМ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНУ ЩОДО ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО, ДІЗНАВАЧА ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ / А. Р. Туманянц. - С.151
Хотенець, П. В. ДЕЯКІ ПІДХОДИ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ЮРИСПРУДЕНЦІЇ ЩОДО СМИСЛОВОГО НАПОВНЕННЯ ПОНЯТТЯ "ЕЛЕКТРОННЕ ПРАВОСУДДЯ" / П. В. Хотенець. - С.155
Хотинська-Нор, О. З. МОДЕЛІ ДОБОРУ НА ПОСАДИ В ОРГАНАХ СУДДІВСЬКОГО ВРЯДУВАННЯ / О. З. Хотинська-Нор. - С.157
Храпенко, О. О. ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ: РИЗИКИ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ АДВОКАТІВ З ВРАХУВАННЯМ ЄВРОПЕЙСЬКОГО ДОСВІДУ / О. О. Храпенко. - С.161
Harahata, A. THE ROLE OF THE MEDIA IN SHAPING THE IMAGE OF THE JUDICIARY / A. Harahata. - С.164
Басюк, Ю. М. ЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВЗАЄМОДІЇ АДВОКАТА-ЗАХИСНИКА ІЗ ПРОКУРОРОМ У СУДОВОМУ ПРОЦЕСІ / Ю. М. Басюк. - С.168
Білоус, І. О. ЕТИЧНИЙ АСПЕКТ ПОНЯТТЯ ДОБРОЧЕСНІСТЬ / І. О. Білоус. - С.172
Боровська, А. О. ФУНКЦІЇ ДОРАДЧИХ ОРГАНІВ У СУДОВІЙ СИСТЕМІ УКРАЇНИ / А. О. Боровська. - С.176
Говоров, П. В. ОКРЕМІ ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ СУДАМИ НОРМ ПРАВА ЩОДО ПЕРЕДАЧІ МАЙНА В УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ / П. В. Говоров. - С.180
Гордієнко, Ю. М. РОЛЬ АДВОКАТА В ПРОЦЕДУРІ ВСТАНОВЛЕННЯ НОТАРІУСОМ ДІЙНИХ НАМІРІВ СТОРІН ПРАВОЧИНУ / Ю. М. Гордієнко. - С.184
Дзядевич, В. Р. ВПЛИВ СУДДІВ У ВІДСТАВЦІ НА ПРАВОВУ СИСТЕМУ ЧЕРЕЗ ПУБЛІЧНУ АКТИВНІСТЬ / В. Р. Дзядевич. - С.188
Дрижакова, Д. Ю. ДИСКРЕЦІЙНІ ПОВНОВАЖЕННЯ КДКА ЯК СПОСІБ ТИСКУ НА АДВОКАТА / Д. Ю. Дрижакова. - С.192
Жаботинський, І. В. АКТУАЛЬНА СУДОВА ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДУ У ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ. / І. В. Жаботинський. - С.195
Калараш, Р. А. ПРОЗОРІСТЬ ЯК КЛЮЧОВА КОМПОНЕНТА СУЧАСНОЇ СУДОВОЇ ПОЛІТИКИ / Р. А. Калараш. - С.199
Клименко, Г. О. МОРАЛЬНО-ЕТИЧНІ ВИМОГИ ДО ОСІБ, ЯКІ МАЮТЬ НАМІР НАБУТИ ПРАВО НА ЗАНЯТТЯ АДВОКАТСЬКОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ / Г. О. Клименко. - С.203
Коцюбко, І. В. СТЯГНЕННЯ В ДОХІД ДЕРЖАВИ АКТИВІВ СУБ'ЄКТІВ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ТЕРОРИСТИЧНУ ДІЯЛЬНІСТЬ: ВИЗНАЧЕНІСТЬ САНКЦІЇ / І. В. Коцюбко. - С.206
Красножон, О. М. ПРЕДСТАВНИЦТВО ПРОКУРОРОМ ІНТЕРЕСІВ ДЕРЖАВИ В СУДІ У СФЕРІ ОХОРОНИ ДИТИНСТВА: ПОШУК КОНЦЕПТУ / О. М. Красножон. - С.211
Мозгальов, В. Ю. АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ КРИМІНАЛЬНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ, ПРЕДМЕТОМ ЯКИХ Є ТРАВМАТИЧНА ЗБРОЯ / В. Ю. Мозгальов. - С.216
Топчий, Р. Д. ПОСАДА СУДДІ В ОБ'ЄДНАНИХ АРАБСЬКИХ ЕМІРАТАХ: СТАНОВИЩЕ ТА ПРАКТИКА / Р. Д. Топчий. - С.220
Черненко, І. В. ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ЯК ФОРМА СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ / І. В. Черненко. - С.224
Чорний, М. Г. ДО ПИТАННЯ КЛАСИФІКАЦІЇ ПРАВОВИХ АКТІВ, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ ЗДІЙСНЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КЕРІВНИЦТВА У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ, ДОСУДОВЕ РОЗСЛІДУВАННЯ У ЯКИХ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ ОРГАНАМИ ДБР / М. Г. Чорний. - С.228
Щербатий, Р. Р. УЧАСТЬ ГРОМАДСЬКОЇ РАДИ ДОБРОЧЕСНОСТІ У ДОБОРІ СУДДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ / Р. Р. Щербатий. - С.231
Юревич, М. В СПЕЦІАЛІЗОВАНА ЕКОНОМІЧНА ПРОКУРАТУРА: ОРГАНІЗАЦІЙНІ СКЛАДНОЩІ / М. В Юревич. - С.23

Тацій, Василь Якович. Вітальне слово / В. Я. Тацій. - С.11-13
Орловський, Руслан Семенович. Про вчителя [про Л. М. Кривоченко] / Р. С. Орловський. - С.14-17
Харитонова, Олена Володимирівна. Професор Людмила Миколаївна Кривоченко: науково-бібліографічний етюд (до 90-річчя від дня народження) / О. В. Харитонова. - С.20-25. - Бібліогр. : с. 25
Карчевський, М. В. Про відповідальність дослідників / М. В. Карчевський. - С.26-30. - Бібліогр. : с. 29-30
Погребняк, Станіслав Петрович. Система принципів у проєкті Кримінального кодексу / С. П. Погребняк. - С.31-34
Баулін, Юрій Васильович. Класифікації у проекті КК України / Ю. В. Баулін. - С.35-40. - Бібліогр. : с. 39-40
Берзин, П. С. Классификация правонарушений в современном уголовном праве ФРГ / П. С. Берзин. - С.40-47
Iwanski, M. Problems of classification of crimes in the Polish criminal law / M. Iwanski. - С.47-52
Харченко, В. Б. Суспільна небезпечність та/або караність як критерії класифікації кримінальних правопорушень залежно від їх тяжкості / В. Б. Харченко. - С.52-59. - Бібліогр. : с. 57-59
Киричко, Василь Миколайович. Загальна і спеціальна класифікації діянь у Кримінальному кодексі України та їх правова визначеність / В. М. Киричко. - С.59-65
Пономаренко, Юрій Анатолійович. Про класифікацію кримінально-правових засобів / Ю. А. Пономаренко. - С.65-70
Марін, О. К. Підстави класифікації кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної із наданням публічних послуг / О. К. Марін. - С.70-75. - Бібліогр. : с. 75
Михайліченко, Тетяна Олександрівна. Кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. КК України: проступок vs. злочин / Т. О. Михайліченко. - С.75-80. - Бібліогр. : с. 79-80
Горностай, Алеся Вікторівна. Класифікація видів насильницької стерилізації / А. В. Горностай. - С.80-84. - Бібліогр. : с. 84
Степанюк, Анатолій Фомич. Класифікація засуджених до позбавлення волі / А. Ф. Степанюк. - С.85-90. - Бібліогр. : с. 90
Даньшин, Максим Валерійович. Криміналістична парадигма системи наук кримінально-правового циклу / М. В. Даньшин. - С.91-97. - Бібліогр. : с. 97
Шепітько, Валерій Юрійович. Класифікаційний підхід у криміналістиці та судовій експертизі / В. Ю. Шепітько. - С.97-100