Вид документа : Статья из журнала Шифр издания : Автор(ы) : Honcharenko, Volodymyr D., Shygal, Denys A. Заглавие : Technique of generalization of results of comparative historical and legal research Параллельн. заглавия :Техніка узагальнення результатів порівняльного історико-правового дослідження Место публикации : Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. - 2021. - Vol. 28, Iss. 3. - P.74-84 УДК : 340.15:340.11 Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): comparative historical legal research--forecasting--methods of cluster analysis--modelling--typologization--історико-правовий аналіз--історико-правове дослідження--порівняльне дослідження--класифікація--типологізація--историко-правовое исследование--историко-правовой анализ--сравнительное исследование--классификация--типологизация Аннотация: This study investigates the technique of organising the information obtained during the comparative historical and legal analysis. The main methods of data systematisation include classification and typologization. Classification is manifested in the division of objects into certain classes and can be based on a variety of criteria. Therewith, each individual classification should be performed based only on one feature. In contrast to the classification, typologization can be performed on a set of essential features and is aimed at understanding the essence of the phenomena under study. Any historical and legal typologization depends on the selected criteria. The result of comparative historical and legal analysis can be the production of entire arrays of information, to organise which it is advisable to use methods of cluster analysis. Cluster analysis constitutes a set of techniques that allow classifying multidimensional observations, and its purpose is to create clusters – groups of similar objects. This study also provides an algorithm for using cluster analysis. All the above methods of information systematisation serve as the basis for further evaluation of the data obtained, the main element of which is an explanation. It is in the process of explanation that the essential aspects and relations of the compared historical and legal objects are covered and the internal causal relationship between the studied state and legal phenomena is established. Evaluation of the results of comparative historical and legal research does not end with a simple explanation, but can also continue in scientific forecasting, the logical basis of which is the method of modelling. The process of modelling at the stage of systematisation and evaluation of the results of comparative historical and legal research takes place in several stages, which are also covered in this study.Стаття присвячена дослідженню техніки упорядкування інформації, отриманої у ході проведення порівняльного історико-правового аналізу. До основних способів систематизації даних, зокрема, належать класифікація і типологізація. Класифікація проявляється у розподілі об’єктів на певні класи і може містити у своїй основі самі різні критерії. При цьому кожна окрема класифікація має здійснюватися лише на підставі однієї ознаки. Типологізація на відміну від класифікації може проводитися за набором суттєвих ознак й спрямована на пізнання сутності досліджуваних явищ. Будь-яка історико-правова типологізація залежить від обраних критеріїв. Результатом порівняльного історико-правового аналізу може стати отримання цілих масивів інформації, для упорядкування якої доцільно використовувати методи кластерного аналізу. Кластерний аналіз – це сукупність прийомів, що дозволяють класифікувати багатомірні спостереження, а його метою є створення кластерів – груп схожих між собою об’єктів. У статті наводиться й алгоритм дій при застосуванні кластерного аналізу. Усі наведені способи систематизації інформації є основою для подальшої оцінки отриманих даних, головним елементом якої є пояснення. Саме у процесі пояснення розкриваються суттєві сторони й відношення порівнюваних історико-правових об’єктів та встановлюється внутрішній причинний взаємозв’язок між дослідженими державно-правовими явищами. Оцінка результатів порівняльного історико-правового дослідження не закінчується простим поясненням, а може продовжуватися також й у напрямку наукового прогнозування, логічною основою якого є метод моделювання. Процес моделювання на стадії систематизації та оцінки результатів порівняльного історико-правового дослідження проходить у декілька етапів, які також отримують своє висвітлення у статті. Держатели документа: Scopus Доп.точки доступа: Shygal, Denys A.; Шигаль, Денис Анатолійович; Гончаренко, Володимир Дмитрович