(<.>K=DANGEROUS$<.>)

Skrypniuk, O. V.
    Criteria and basic signs of the lawful protection of the person's interests from socially dangerous encroachment as a factor, which excludes criminality of an act: International experience [Текст] / O. V. Skrypniuk, B. M. Holovkin, V. I. Vasylynchuk, O. S. Oliinyk, M. A. Rubashchenko // Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues. - 2019. - Vol. 22, Iss. 4. - p. 1-12
   Перевод заглавия: Критерии и основные признаки законной защиты интересов человека от социально опасного посягательства как фактора, исключающего преступность деяния: международный опытББК Х88 + Х628.1
РУБ DOI: https://doi.org/10.1515/bjes-2019-0020

Аннотация: Article is focused on study of one of the circumstances, which prevent penal responsibility. In this case the discussion will deal with the protection of the legally protected interests from the publicly dangerous encroachments, with the lawful defense, justifiable defense, and self-defense. The authors examined the issues, concerning the objects, which are subject to protection, its boundaries, lawfulness, and criteria. The features of the presented issues are also investigated based on the example of the standards of the countries of post-Soviet space, Great Britain, USA, France, Czech Republic and other countries of the European Union. Based on the study the authors have formulated the proposals, which regarding the improvement of quite conceptual apparatus and standards, which regulate the sphere of criminal-lawful relations in question.

Текст - 0 байт

Борисов, В. И..
    Иные уголовно-правовые последствия совершения общественно опасного деяния [Текст] = The other criminal-legal consequences of committing socially dangerous acts / B. И. Борисов, В. С. Батыргареева // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 4. - С. 125-139 ББК Х628.102

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения содержания понятия «иные уголовно-правовые последствия», которое на сегодняшний день в уголовном законодательстве Украины не раскрывается. Вместе с тем утверждается, что, несмотря на тот факт, что законодатель в Уголовном кодексе Украины 2001 г. попытался придать больше определенности и четкости вопросу правовой регламентации указанного института, однако лишь путем системного толкования нормативного материала, анализа доктринальных наработок и исследования истории законодательного решения данной проблемы в те или иные периоды развития нашего государства, можно установить перечень иных, кроме наказания, видов уголовно-правовых последствий. Системное толкование положений закона об уголовной ответственности позволяет сделать заключение, что данный перечень представлен прежде всего иными мерами уголовно-правового характера (разд. ХІV УК Украины), мерами уголовно-правового характера относительно юридических лиц (разд. ХІV1 УК Украины) и принудительными мерами воспитательного характера (разд. ХV УК Украины). В статье изложен теоретический подход к решению проблемы установления составляющих, охватываемых понятием «иные уголовно-правовые последствия», содержания и целей, оснований, условий и порядка применения указанных последствий в национальном законодательстве. По данному вопросу сделан обзор основных позиций, которые существуют в уголовно-правовой доктрине Украины. Одновременно анализируются соответствующие подходы в теории и практике РФ, некоторых государств постсоветского пространства, а также в уголовном законодательстве государств Западной Европы и Северной Америки. Сделан вывод, что УК Украины 2001 г. более детально, чем предыдущий закон об уголовной ответственности, регламентирует применение принудительных мер медицинского и воспитательного характера. При этом изучение отечественных научных источников свидетельствует, что проблема иных уголовно-правовых последствий как таковая еще далека от своего окончательного решения, поскольку украинской уголовно-правовой науке в настоящее время присущ узко прагматический подход, ориентированный на раскрытие, хотя и всестороннее, но только какого-либо одного вида иных уголовно-правовых последствий. Кроме того, в статье проанализированы соответствующие законодательные новации в современном уголовном праве Украины. Особое внимание уделено установлению правовой природы специальной конфискации и ответственности юридических лиц.
The article studies the issue of defining the concept of «the other criminallegal consequences», which is not yet disclosed in the criminal legislation of Ukraine. At the same time, it argues that despite the fact that the legislator tried to give more certainty and clarity on the issue of legal regulation of this institution in the Criminal Code of Ukraine in 2001, only by a systematic interpretation of legal material, analysis of doctrinal developments and research into the history of legislative decisions of this problem in different periods of development of our state a list of criminal-legal consequences other than punishment can be established. Systematic interpretation of the provisions of the law on criminal responsibility leads to the conclusion that this list is presented by the other criminal-legal measures (Sec. XIV of the Criminal Code of Ukraine), criminal-legal measures on corporate entities (Sec. XIV of the Criminal Code of Ukraine) and educational compulsory measures (Sec. XV of the Criminal Code of the Ukraine). The article describes the theoretical approach to the problem of establishing the components covered by the concept of «the other criminal-legal consequences», content and objectives, bases, conditions and procedures for the application of these consequences in the national legislation. The author reviews the basic positions on this issue of the criminal-legal doctrine of Ukraine. Relevant approaches in theory and practice of the Russian Federation, some post-Soviet states, and in the criminal law of Western Europe and North America countries are simultaneously analyzed in the article. It is concluded that the Criminal Code of Ukraine dated 2001 regulates the use of coercive measures of medical and educational nature in more detail than the previous law on criminal responsibility. The study of national scientific sources indicates that the problem of the other criminal-legal consequences is still far from its final decision, because the Ukrainian criminal-legal science currently uses narrowly pragmatic approach that focuses on comprehensive disclosure, but only of one kind of the other criminal-legal consequences. In addition the paper analyzes relevant legislative innovations in the current Criminal Code of Ukraine. Particular attention is given to the establishment of the legal nature of the special confiscation and corporate entities responsibility

Текст - 0 байт
, Работа с электронной копией документа возможна только в читальном зале библиотеки