Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
 Найдено в других БД:Eлектронний каталог (19)Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (1)
Формат представлення знайдених документів :
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=341.63<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 2
Показані документи с 1 по 2
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Kravtsov, Serhii, Surzhenko, Olga, Golubeva, Nelli
Заглавие : The validity, effectiveness, and enforceability of an arbitration agreement: Issues and solutions
Место публикации : Access to Justice in Eastern Europe. - 2021. - Vol. 4, Iss. 4. - P.116-130
УДК : 341.63
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): arbitration agreement--autonomy of arbitration agreement--international commercial arbitration--арбитражное соглашение--автономность арбитражного соглашения--международный коммерческий арбитраж--арбітражна угода--автономність арбітражної угоди--міжнародний комерційний арбітраж
Аннотация: The main reason for dispute in international commercial arbitration is the existence of an arbitration agreement concluded between the parties to a foreign trade agreement. The procedure of dispute resolution in international commercial arbitration will depend on the extent to which this arbitration agreement is concluded correctly in accordance with the norms of international and national law. Quite often, in the law enforcement activities of both national courts and arbitrations, there are questions about the validity, effectiveness, and enforceability of an arbitration agreement. In different countries, this issue is addressed ambiguously. In one case, national law takes precedence, and, accordingly, national courts are empowered to consider the validity, effectiveness, and enforceability of an arbitration agreement. In other cases, however, the autonomy of the arbitration agreement is a priority aspect of the consideration of any procedural issues by international commercial arbitration as the only and indisputable body authorised by the parties to the foreign trade agreement to consider a particular dispute. The article analyses doctrinal and legislative approaches to this issue, in which the authors come to the logical conclusion that national courts do not consider the validity, effectiveness, and enforceability of an arbitration agreement.
Анотація - 0 байт
Анотація,
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Malinovska, Iryna, Yarkina, Natalya, Filiuk, Oleksandra
Заглавие : “Public Order” as Grounds for Refusal in the Recognition and Enforcement of a Decision in International Commercial Arbitration: Ukrainian Realities and International Experience
Разночтения заглавия :: Public Order as Grounds for Refusal in the Recognition and Enforcement of a Decision in International Commercial; Загл. из Scopus: "PUBLIC ORDER" AS GROUNDS FOR REFUSAL IN THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF A DECISION IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION: UKRAINIAN REALITIES AND INTERNATIONAL EXPERIENCE; Загл. из Web of Science: "Public order" as grounds for refusal in the recognition and enforcement of a decision in international commercial arbitration: ukrainian realities and international experience
Место публикации : Access to Justice in Eastern Europe. - 2022. - Vol. 5 [не зазначено у Web of Science], Iss. 1 (13). - P.154-164
УДК : 341.63
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): public order--громадський порядок--общественный порядок--international commercial arbitration--международный коммерческий арбитраж--міжнародний комерційний арбітраж--recognition and enforcement of foreign decision--визнання та виконання іноземного рішення--признание и исполнение иностранного решения
Аннотация: The question of recognition and enforcement of international commercial arbitration (ICA) decisions, as a prototype of a foreign court decision, finds radically opposite answers in different legal systems and in the doctrine of the ICA. Thus, in the Regulation of the Council (EU) 44/2001 of 22 December 2000 on the jurisdiction, recognition, and enforcement of judgments in civil and commercial matters, formerly the Brussels Convention of 1968 and the Lugano Convention of 1988, the notion of 'arbitration' was excluded from the sphere of execution and recognition of foreign court decisions. Methods: Nevertheless, the procedure for recognising and enforcing an ICA award has a unified approach in many countries around the world. Thus, national courts, when deciding on the recognition and enforcement of an ICA award, are increasingly faced with such problematic issues as the grounds for refusing to recognise and enforce such an award. This article reveals that these grounds for refusing to recognise and enforce the award of the ICA are a violation of public order of the country where the arbitral award is subject to recognition and enforcement. Particular attention is paid to the distinction between 'substantive' and 'procedural' public order and the practical approaches of national courts in some countries to this issue. Results and Conclusions: The authors state that the way to overcome this inconsistency is still a unified approach to understanding 'public order' in all member states of the New York Convention of 1958 and clearer international regulation of this issue.
Анотація - 0 байт
Анотація,
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава