Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
 Найдено в других БД:Eлектронний каталог (1)
Формат представлення знайдених документів :
полный информационныйкраткий
Пошуковий запит: 

(<.>T=FINALITY OF JUDGMENTS IN CIVIL CASES AND RELATED CONSIDERATIONS: THE EXPERIENCE OF UKRAINE AND LITHUANIA$<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 1
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Gusarov, Kostyantin, Terekhov, Viktor
Заглавие : Finality of Judgments in Civil Cases and Related Considerations: The Experience of Ukraine and Lithuania
Место публикации : Access to justice in Eastern Europe. - 2019. - Iss. 4. - P.6-29
УДК : 347.95
ББК : Х629.217 + Х629.2
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): finality of judgments--окончательность судебных решений--остаточність судових рішень--legal effect--юридична сила--юридическая сила--юридический эффект--юридичний ефект--res judicata--разрешенное дело--вирішена справа--review of judicial decisions--пересмотр судебных решений--перегляд судових рішень--access to justice--доступ к правосудию--доступ до правосуддя--rule of law--верховенство закона--верховенство закону--correction of errors--исправление ошибок--виправлення помилок--judicial economy--судебная экономика--судова економіка
Аннотация: Finality of judgments is a concept that puts an end to the trial, prohibiting subsequent appeals, opening of new proceedings and disputing clearly established facts. Despite being promoted by the Council of Europe and its Court of Human Rights and familiar to most if not all states, its application still encounters misunderstandings in some Eastern European Countries. Deeply rooted ideas of substantive truth and the public role of the judiciary, a rather idiosyncratic notion of fair trial and the rule of law all lead to underestimation of the role played by finality in a peaceful life of the society. This article addresses the experience of Ukraine (where a major judicial reform has just taken place) and Lithuania - two post-Soviet nations that both, still in their unique way, worked on implementing the principle of finality into their procedural order. The paper also explores an uneasy balance to be found between this notion and other relevant considerations (access to justice, rule of law, judicial economy and some other).
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава