Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
 Найдено в других БД:Eлектронний каталог (19)
Формат представлення знайдених документів :
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>K=BALANCE$<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 4
Показані документи с 1 по 4
1.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Х623/B78
Автор(ы) : Borysova, Valentyna I., Karnaukh, Bohdan Peterovich
Заглавие : Standard of proof in common law: Mathematical explication and probative value of statistical data
Параллельн. заглавия :Стандарт доказування в загальному праві: математичне обґрунтування і доказове значення статистичних даних
Место публикации : Journal of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine. - 2021. - Vol. 28, Iss. 2. - p.171-180
ББК : Х623
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): balance of probabilities--bayesian decision theory--байесська теорія рішення--beyond reasonable doubt--naked statistics--standard of proof--баланс можливості--поза розумною сумнівкою--оголена статистика--стандарт доказывания--баланс возможности--байесськая теория решения--вне разумніх сомнений
Аннотация: As a result of recent amendments to the procedural legislation of Ukraine, one may observe a tendency in judicial practice to differentiate the standards of proof depending on the type of litigation. Thus, in commercial litigation the so-called standard of “probability of evidence” applies, while in criminal proceedings – “beyond a reasonable doubt” standard applies. The purpose of this study was to find the rational justification for the differentiation of the standards of proof applied in civil (commercial) and criminal cases and to explain how the same fact is considered proven for the purposes of civil lawsuit and not proven for the purposes of criminal charge. The study is based on the methodology of Bayesian decision theory. The paper demonstrated how the principles of Bayesian decision theory can be applied to judicial fact-finding. According to Bayesian theory, the standard of proof applied depends on the ratio of the false positive error disutility to false negative error disutility. Since both types of error have the same disutility in a civil litigation, the threshold value of conviction is 50+ percent. In a criminal case, on the other hand, the disutility of false positive error considerably exceeds the disutility of the false negative one, and therefore the threshold value of conviction shall be much higher, amounting to 90 percent. Bayesian decision theory is premised on probabilistic assessments. And since the concept of probability has many meanings, the results of the application of Bayesian theory to judicial fact-finding can be interpreted in a variety of ways. When dealing with statistical evidence, it is crucial to distinguish between subjective and objective probability. Statistics indicate objective probability, while the standard of proof refers to subjective probability. Yet, in some cases, especially when statistical data is the only available evidence, the subjective probability may be roughly equivalent to the objective probability. In such cases, statistics cannot be ignored.
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
2.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Aghyppo, Alexandr, Pomeshchikova, Irina P., Filenko, Ludmila, Pasko, Vladlena, Sirenko, Romana, Poproshaiev, Oleksandr
Заглавие : The effect of physical exercises and ball games on the static balance of students with musculoskeletal disorders
Место публикации : Sport Mont. - 2021. - Vol. 19, Iss. 3. - P.83-88
ББК : Ч517
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): balance--exercises with the ball--musculoskeletal system--physical education--students--romberg's test--равновесие--упражнения с мячем--мышечно-скелетная система--физическая культура--тест ромберга--студенты--физическое воспитание--рівновага--вправи з м'ячем--м'язово-скелетна система--фізична культура--студенти--фізичне виховання
Аннотация: This research aims to detect the effect of using exercises and ball games in physical education on the static balance of students with musculoskeletal disorders. The research involved 40 secondary school students aged 16-19, who were divided into two groups. Students have disabilities with mild and average forms of illness. The level of static balance was determined by the indicators of a modified Romberg test, which was carried out at the beginning and the end of the training lesson. The research was carried out for 18 months. It was established that the indicators of students of two groups, both at the beginning and at the end of the physical education lesson, improved. At the beginning of the lesson, a reliable change is traced only in the group of students with congenital defects of the musculoskeletal system (p0.05); at the end of the lesson, balance indicators significantly improved in both groups (p0.05). It was found that the developed system of exercises and ball games in which it was necessary to keep a set initial position, not due to different actions with the ball, is an effective means of improving balance. Exercising and playing with the ball reliably (at the level of significance α
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
3.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Х629.34/V28
Автор(ы) : Vapniarchuk V. V., Trofymenko V. M., Shylo, Olga, Maryniv, Volodimir
Заглавие : Standards of criminal procedure evidence
Место публикации : Journal of Advanced Research in Law and Economics. - 2018. - Vol. 9, Iss. 7. - p.2462-2470
ББК : Х629.34
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): assessment of evidence--internal coviction--probability balance--probable assumption--reasonable suspicion--оценка доказательств--внутренняя ковикция--баланс вероятности--вероятное предположение--разумная подвижность
Аннотация: The strategy of integration development of Ukraine envisages, in particular, the implementation of international standards of justice in the legal system of Ukraine. The article explores the essence of such a legal category as ‘the standard of criminal procedural proof’. The rules of evidence in the Anglo-Saxon and continental legal systems in the context of this issue are analyzed, as well as domestic criminal procedural legislation on the peculiarities of assessment of evidence in various criminal proceedings and at various stages. Conclusions are made on the existence of objective evidence of standards in the Anglo-Saxon family of law (‘beyond reasonable doubt’ and ‘probability balance’) and the subjective standard of proof in the countries of the continental system of law (‘on the basis of internal conviction’). The opinion on the lawfulness and expediency of the allocation of certain objective standards of proof and in domestic criminal proceedings is expressed.
Анотація - 0 байт
Анотація, Работа с электронной копией документа возможна только в читальном зале библиотеки

Найти похожие
4.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Karnaukh, Bohdan
Заглавие : Standards of proof: a comparative overview from the ukrainian perspective
Место публикации : Access to Justice in Eastern Europe. - 2021. - Vol. 4, Iss. 2. - P.25-43. - У WoS не зазначено: Vol. 4.
УДК : 347.94
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): standard of proof--стандарт доказательства--стандарт доказу--intime conviction--интимное убеждение--інтимне переконання--proof beyond reasonable doubt--доказательство за разумными сомнениями--доказ за розумним сумнівом--preponderance of the evidence--предупреждение доказательств--попередження доказів--balance of probability--баланс вероятности--баланс імовірності--bayesian decision theory--байесовская теория принятия решений--баєсова теорія рішення
Аннотация: The article addresses the issue of standards of proof from a comparative perspective. The author sketches the conventional distinction between common law and civil law countries in this regard, as well as some approaches that query the validity of the rigid division. The main purpose of the article is to characterise the Ukrainian approach to the standards of proof against the background of comparative analysis. The author concludes that recent developments in Ukrainian law have paved the way for a distinction between criminal and civil standards of proof However, the doctrine is not yet elaborate enough to warrant a coherent application of the two different standards.
Текст - 0 байт
Текст
Найти похожие
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава