Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
 Найдено в других БД:Eлектронний каталог (268)Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (1)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>K=CASES$<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 3
Показані документи с 1 по 3
1.
Filatova-Bilous, N. .
    Once again platform liability: on the edge of the "Uber" and "Airbnb" cases [Text] / N. Filatova-Bilous // Internet Policy Review. - 2021. - Vol. 10, Iss. 2, Spec. Iss. SI : Article Numbere 1559. - P. [1-27]
   Перевод заглавия: Ще раз про відповідальність платформ: на стику кейсів "Uber" та "Airbnb"
ББК Х623
РУБ DOI: 10.14763/2021.2.1559

Аннотация: Online platforms are considered as very powerful economic agents often tending to obtain oligopolistic or even monopolistic positions in the market. In this respect, the liability of platform operators has been constantly discussed among scholars. The sharpest issue in this respect is whether the platform operator may be held liable towards a platform customer for the violations caused by platform suppliers. Unfortunately, this issue has not been duly addressed yet. However, recently adopted CJEU judgements in Asociacion Profesional Elite Taxi v Uber Systems Spain, SL (2017) and in Airbnb Ireland (2019) cases may be helpful in this regard. Although the mentioned judgments do not refer to liability issues directly, they still are indirectly linked to the latter. In this article I analyse the approaches provided by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in the mentioned cases and discuss their applicability to private disputes, in particular, to disputes on the liability of platform operators. I suggest that under the current regulatory regime established by European secondary legislation these approaches may be extrapolated to liability issues.

Текст - 0 байт
Текст,
Текст - 0 байт
Текст

Найти похожие

2.
Kanishchev, A.
    Problems of involuntary commitment in cases of diminished responsibility [Текст] = Проблемы применения принудительных мер медицинского характера к лицам, признанным ограниченно вменяемыми / A. Kanishchev, O. Zaytsev // Psychiatry, Psychotherapy and Clinical Psychology. - 2020. - Vol. 11, Iss. 4. - P. 821-832
УДК

Аннотация: Статья посвящена медицинским и правовым аспектам применения принудительных мер медицинского характера (ПММХ) к лицам, признанным ограниченно вменяемыми. Осуществлен аналитический обзор законодательства и научных публикаций, проанализирована статистическая отчетность Минздрава Украины о судебно-психиатрических экспертизах за 2002–2019 гг., проведено выборочное исследование судебных решений по данным Единого государственного реестра судебных решений Украины. Имеющиеся исследования в области назначения ПММХ ограниченно вменяемым характеризуются рядом спорных положений. Предлагаемые исследователями критерии назначения ПММХ сводятся, по сути, к учету психопатологических криминогенных факторов, влияющих на мотивацию преступления. По мнению авторов, традиционное научное понимание ПММХ предполагает их применение лишь к лицам, страдающим тяжелым психическим расстройством. Психическое состояние ограниченно вменяемых лиц не может быть основанием для назначения им ПММХ, поскольку при этом речь идет о расстройствах непсихотического уровня. По данным судебно-психиатрической статистики, показатели назначения ПММХ ограниченно вменяемым в различных регионах Украины характеризуются значительным количественным разбросом. Особую настороженность вызывают данные по ряду областей, где ПММХ рекомендуются в 100% случаев, тоесть всем без исключения ограниченно вменяемым. Выборочный анализ судебных решений показывает, что суды далеко не во всех случаях применяют к ограниченно вменяемому ПММХ, даже при наличии соответствующей рекомендации в заключении судебно-психиатрической экспертизы. Тем не менее в ряде приговоров суды высказывают позицию о том, что ограниченная вменяемость не может расцениваться как обстоятельство, смягчающее наказание, а может быть лишь основанием для назначения ПММХ в виде амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (АПППП). До сих пор встречаются случаи, когда досудебное расследование в отношении ограниченно вменяемого заканчивается составлением не обвинительного акта, а ходатайства о применении ПММХ; соответственно, суды назначают ограниченно вменяемому лицу ПММХ не вместе с наказанием, а вместо него. По мнению авторов, правильной является практика тех судебно-психиатрических подразделений Украины, в которых эксперты ни в одном случае не рекомендовали ПММХ в отношении ограниченно вменяемых лиц. В свою очередь, суды имеют все основания отказывать в применении ПММХ к ограниченно вменяемому, даже если такая рекомендация приведена в заключении судебно-психиатрической экспертизы.

Работа с электронной копией документа возможна только в читальном зале библиотеки
, Работа с электронной копией документа возможна только в читальном зале библиотеки


Найти похожие

3.
Gusarov, K. .
    Finality of Judgments in Civil Cases and Related Considerations: The Experience of Ukraine and Lithuania [Текст] / K. Gusarov, V. Terekhov // Access to justice in Eastern Europe. - 2019. - Iss. 4. - P. 6-29
УДК
ББК Х629.217 + Х629.2
РУБ DOI: 10.33327/AJEE-18-2.4-a000020

Аннотация: Finality of judgments is a concept that puts an end to the trial, prohibiting subsequent appeals, opening of new proceedings and disputing clearly established facts. Despite being promoted by the Council of Europe and its Court of Human Rights and familiar to most if not all states, its application still encounters misunderstandings in some Eastern European Countries. Deeply rooted ideas of substantive truth and the public role of the judiciary, a rather idiosyncratic notion of fair trial and the rule of law all lead to underestimation of the role played by finality in a peaceful life of the society. This article addresses the experience of Ukraine (where a major judicial reform has just taken place) and Lithuania - two post-Soviet nations that both, still in their unique way, worked on implementing the principle of finality into their procedural order. The paper also explores an uneasy balance to be found between this notion and other relevant considerations (access to justice, rule of law, judicial economy and some other).

Текст - 0 байт
Текст

Найти похожие

 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава