Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=347.991(477)<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 78
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-78 
1.

Боднарчук Р. Аналіз правової позиції ВСУ щодо поняття "проникнення", викладеної у постанові ВСУ №5-15кс12 від 15.11.12/Боднарчук Р. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018. т.Ч. 2.-С.101-105
2.

Нор Н. Постанови Пленуму Верховного Суду в механізмі кримінального процесуального регулювання: до питання ґенези і розвитку/Нор Н. // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018. т.Ч. 2.-С.231-236
3.

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики/В. В. Комаров // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.96-100
4.

Овчаренко О. М. Актуальні питання забезпечення єдності судової практики Верховним Судом/О. М. Овчаренко // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.135-138
5.

Яновська О. Г. Повноваження Великої Палати Верховного Суду: шляхи оптимізації/О. Г. Яновська // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.205-208
6.

Деменчук М. О. До питання доступності судових рішень Верховного Суду/М. О. Деменчук // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2019.-С.56-58
7.

Москвич Л. М. Інструменти забезпечення єдності судової практики/Москвич Л. М. // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2018.-С.96-98
8.

Деменчук М. О. До питання принципів забезпечення єдності судової практики Верховним судом/Деменчук М. О. // Актуальні проблеми судового права. -Харків:Право, 2018.-С.51-52
9.

Ахмач Г. М. Діяльність Верховного Суду в умовах реформування судової системи України/Г. М. Ахмач // Правова реальність у трансформаційних умовах розвитку сучасної держави. -Київ:АртЕк, 2018.-С.147-149
10.

Комаров В. В. Верховний Суд та єдність судової практики/В. В. Комаров // Liber Amicorum Вячеслав Комаров. -Харків:Право, 2020.-С.564-581
11.

Бутирська І. А. Забезпечення Верховним Судом єдності судової практики: актуальні питання/І. А. Бутирська // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. -Київ:BAITE, 2020.-С.153-155
12.

Овчаренко О. М. Актуальні правові позиції Верховного Суду з виконавчого провадження/О. М. Овчаренко // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. -Київ:BAITE, 2020.-С.250-254
13.

Берназюк Я. О. Особливості забезпечення єдності судової практики та відступу від правових позицій Верховного Суду (на прикладі вирішення публічно-правових спорів)/Я. О. Берназюк // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. -Сєвєродонецьк:ЛДУВС, 2020,N 2020. №2 (90).-С.77-89
14.

Федорчук М. Д. Судовий захист прав платника податків через призму окремих рішень Верховного Суду/М. Д. Федорчук // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. -Чернівці:Б. в., 2018.-С.37-39
15.

Уркевич В. Ю. Науково-консультативна рада при Верховному Суді: актуальні питання функціонування/В. Ю. Уркевич // Перші наукові читання пам'яті академіка В. К. Мамутова. -Київ:Ін-т екон.-прав. досліджень НАН України, 2019.-С.109-112
16.

Савченко А. С. "Концепція негативного доказу" в практиці Верховного Суду/А. С. Савченко // Цивільне право України: нові виклики і перспективи розвитку. -Харків:Право, 2020.-С.107-110
17.

Про особливості розгляду позову про визнання недостовірною інформації, поширеної щодо публічної особи // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2018,N N 5.-С.273-275
18.

Про критерії правомірності втручання в право на мирне володіння майном чи активів, до якого з огляду на концепцію "майна" в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод віднесено право оренди // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2018,N N 5.-С.276-278
19.

Дмитерко І. Як фермер захистив право оренди землі, отриманої не єдиним масивом/І. Дмитерко // АгроПро. -Киiв:ТОВ"КАД МЕДІА", 2018,N N 22.-С.33-35
20.

Майструк В. Вартові часу/В. Майструк // Український юрист. -Київ:ПрАТ"Юридична практика", 2018,N N 10.-С.36-39
 1-20    21-40   41-60   61-78 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава