Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=347.918(477)<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 38
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-38 
1.

Янюк Ю. "Нереальні збори" (визнання недійсними рішення загальних зборів господарським судом)/Ю. Янюк // Юридична газета. -Київ:ТОВ "Юридична газета", 2019,N N 27(2 липня).-С.19
2.

Ющенко Т. Диверсификация исков/Татьяна Ющенко // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 10(6 марта).-С.33
3.

Юхно К. В отличной норме/Кирилл Юхно // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 15(10 апреля).-С.11, 13
4.

Чапля О. М. Участь свідка у господарському процесі: за і проти/О. М. Чапля // Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики. -Одеса:Астропринт, 2010.-С.414-418
5.

Фоміна О. Як платити арбітражному керуючому?/О. Фоміна // Юридична газета. -Київ:ТОВ "Юридична газета", 2018,N N 9(27 лютого)
6.

Ткаченко А. Вітер змін у господарському процесі/А. Ткаченко // Юридична газета. -Київ:ТОВ "Юридична газета", 2018,N N 8(20 лютого).-С.30-31
7.

Сулім В. В. Експерт з питань права: проблеми правової діяльності/В. В. Сулім // Правова реальність у трансформаційних умовах розвитку сучасної держави. -Київ:АртЕк, 2018.-С.102-104
8.

Степанов С. В. Неправдивість пояснень учасників процесу, висновку експерта, перекладу як нововиявлені обставини в господарському процесі України/С. В. Степанов // Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики. -Одеса:Астропринт, 2010.-С.408-411
9.

Сопова К. Висновки експертів, патентних повірених та інших фахівців у справах щодо прав на торговельні марки/Катерина Сопова // Теорія і практика інтелектуальної власності, 2018,N N 6.-С.71-82
10.

Руденко А. Корпоративный спорт/Александр Руденко, Богдан Шишковский // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 9(27 февраля).-С.22
11.

Про відсутність підстав для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами (п. 2 ч. 3 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України) // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2018,N N 2.-С.258-263
12.

Погружальская К. Часть и совесть/Ксения Погружальская // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 9(27 февраля).-С.21
13.

Петренко Н. О. Порівняльно-правовий аналіз норм права про підсудність у Господарських процесуальних кодексах України та Республіки Білорусь/Н. О. Петренко // Становлення, функціонування та розвиток правових систем сучасності: проблеми науки і практики. -Одеса:Астропринт, 2010.-С.393-396
14.

Осетинська Г. Передача земельних спорів до компетенції господарських судів: реальна потреба чи битва за компетенцію?/Г. Осетинська // Вісник національної асоціації адвокатів України. -Киiв:Нац.ассоц.адвокатів Укр., 2020,N N 7/8.-С.52-53
15.

Озерський І. В. Організаційно-правові аспекти застосування процедури медіації в адміністративному судочинстві України/І. В. Озерський // Економіка, фінанси, право. -Киiв, 2019,N N 4.-С.4-9
16.

Озерський І. В. Організаційно-правові аспекти застосування медіації в третейських судах України/І. В. Озерський // Економіка, фінанси, право. -Киiв, 2019,N N 5.-С.28-31
17.

Овод А. Підсудність господарським судам позовів до відповідочів-нерезидентів: застосування через призму часу/А. Овод // Вісник національної асоціації адвокатів України. -Киiв:Нац.ассоц.адвокатів Укр., 2020,N N 7/8.-С.44-47
18.

Найченко А. М. Законодавче закріплення інституту електронних доказів в господарському процесі - наслідки реформи чи реальна необхідність?/А. М. Найченко // Правова реальність у трансформаційних умовах розвитку сучасної держави. -Київ:АртЕк, 2018.-С.99-101
19.

Нікітенко Р. Виконання рішень арбітражного суду та іноземних судів Туреччини, Франції та Німеччини на території України/Р. Нікітенко // Вісник національної асоціації адвокатів України. -Киiв:Нац.ассоц.адвокатів Укр., 2019,N N 5.-С.26-29
20.

Михайлюк Я. Дисциплина должна бить/Яна Михайлюк // Юридическая практика. -Киев:Юрид. практика, 2018,N N 9(27 февраля).-С.17
 1-20    21-38 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава