Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (1)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=343.143<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 20
Показані документи с 1 по 20
1.

Петуховский М. А. Особенности тактики допроса свидетелей и обвиняемых из числа осужденных к лишению свободы при проведении предварительного следствия в ИТУ/М. А. Петуховский. - 1971
2.

Алексашина Н. Під грифом "Цілком таємно". Обмеження суддів у можливості встановити особу свідка є підставою для визнання його показань недопустимим доказом/Н. Алексашина // Закон і бізнес:ТОВ"Редакція газети "Закон і Бізнес", 2018,N N 11/12(24-30 березня).-С.11
3.

Мороз В. Неохоронювана таємниця/В. Мороз // Юридична газета. -Київ:ТОВ "Юридична газета", 2018,N N 19/20(15 травня.-С.7
4.

Шепітько В. Ю. Алібі/В. Ю. Шепітько // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.23
5.

Павлюк Н. В. Викривлення показань/Н. В. Павлюк // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.93-94
6.

Шепітько В. Ю. Викриття неправди в показаннях/В. Ю. Шепітько // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.94-95
7.

Журавель В. А. Допит свідка/В. А. Журавель // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.202-203
8.

Шепітько В. Ю. Імунітет свідка/В. Ю. Шепітько // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.335-336
9.

Лозинська Ю. І. Особливості оцінки достовірності показань свідка в кримінальному провадженні/Ю. І. Лозинська // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. -Сєвєродонецьк:ЛДУВС, 2018,N 2018. №2 (82).-С.257-266
10.

Павлюк Н. В. Оцінка показань/Н. В. Павлюк // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.579-580
11.

Ranzoni C. The right to examine witnesses under article 6 §§ 1 and 3 (d) of the european convention on human rights/C. Ranzoni // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2018,N Вип. 67.-С.85-93
12.

Щодо недопустимості доказів, отриманих із показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2019,N N 9.-С.243-248
13.

Мазур О. В. Проблеми використання показань свідків у кримінальному судочинстві/О. В. Мазур // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення. -Харків:Право, 2019.-С.68-72
14.

Правове регулювання забезпечення безпеки свідків як учасників кримінального провадження/В. Г. Дрозд [та ін.] . - 2018
15.

Навроцька В. В. Право на свободу від самовикриття, викриття членів сім'ї чи близьких родичів як одна із процесуальних гарантій/В. В. Навроцька // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. -Сєвєродонецьк:ЛДУВС, 2020,N 2020. №3 (91).-С.127-138
16.

Давиденко С. В. Свідок/С. В. Давиденко // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2020. т.Т. 19:Кримінальний процес, судоустрій, прокуратура та адвокатура.-С.755-759
17.

Денисенко Г. В. Імунітет свідка у кримінальному провадженні (порівняльно-правова характеристика)/Г. В. Денисенко, О. П. Кучинська. - 2021
18.

Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. - 1984
19.

Агалець Н. А. Вчення Ганса Гросса про допити і сучасність/Н. А. Агалець // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. -Одеса:Одес. юрид. ін-т НУВС, 2005,N 2005. №2.-С.6-9
20.

Родевич Л. І. Вчення І. Я. Фойницького про свідків, показання свідків і сучасність/Л. І. Родевич // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. -Одеса:Одес. юрид. ін-т НУВС, 2005,N 2005. №2.-С.169-177
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава