Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (4)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=343.102<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 96
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-96 
1.

Лисаченко С. Л. Щодо ефективності деяких засобів отримання відомостей від особи у кримінальному досудовому провадженні/С. Л. Лисаченко // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення. -Харків:Право, 2018,N Вип. 10.-С.92-94
2.

Пічкуренко С. І. Щодо деяких аспектів оперативно-розшукового документування діяльності організованих злочинних формувань/С. І. Пічкуренко, Л. О. Кацан // Модернізація законодавства та правозастосування: вимоги часу. -Київ:АртЕк, 2018.-С.207-209
3.

Романюк В. В. Чи замінить слідчий дізнавача під час досудового розслідування кримінальних проступків?/В. В. Романюк // Теоретичні питання юриспруденції і проблеми правозастосування: виклики XXI століття. -Харків:НДІ ППСН, 2020.-С.194-196
4.

Цильвик В. П. Человек пропал без вести... Розыск/В. П. Цильвик. - 1995
5.

Павлюк Н. В. Формування показань неповнолітніх/Н. В. Павлюк // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.864-866
6.

Яремчук В. О. Форми залучення спеціаліста під час розслідування/В. О. Яремчук // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.863-864
7.

Алєксєйчук В. І. Фіксація результатів слідчої (розшукової) дії/В. І. Алєксєйчук // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.856-860
8.

Алєксєйчук В. І. Фіксація результатів огляду місця події/В. І. Алєксєйчук // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.852-856
9.

Алєксєйчук В. І. Фіксація результатів негласної слідчої (розшукової) дії/В. І. Алєксєйчук // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.848-852
10.

Шепітько В. Ю. Фіксація доказів/В. Ю. Шепітько // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.848
11.

Яремчук В. О. Участь спеціаліста при плануванні слідчих (розшукових) дій/В. О. Яремчук // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2018. т.Т. 20:Криміналістика, судова експертиза, юридична психологія.-С.843
12.

Дроздов О. М. Установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу/О. М. Дроздов // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2020. т.Т. 19:Кримінальний процес, судоустрій, прокуратура та адвокатура.-С.883-885
13.

Волошина М. О. Умови гарантування прав і свобод людини при проведенні контролю за телефонними розмовами підрозділами Національної поліції: зміст поняття/М. О. Волошина // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е. О. Дідоренка. -Сєвєродонецьк:ЛДУВС, 2018,N 2018. №2 (82).-С.98-108
14.

Фунікова О.В. Теоретичні основи класифікації запитань у криміналістиці/О. В. Фунікова ; за ред.: В. Ю. Шепітька. - 2008
15.

Сорока І. В. Тактика одночасного допиту двох і більше вже допитаних осіб за фактами крадіжок, вчинених неповнолітніми/І. В. Сорока // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики. -Харків:ХНУВС, 2014.-С.223-225
16.

Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса/Л. Е. Ароцкер. - 1969
17.

Луцик В. В. Сучасні моделі процесуального інтерв’ю/В. В. Луцик, С. Р. Гавгун // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2020,N N 1.-С.316-323
18.

Полюхович О. І. Судовий контроль при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій/О. І. Полюхович ; кер. роботи О. Г. Шило ; офіц. опон.: Д. Б. Сергєєва, Д. П. Письменний. - 2017
19.

Цуцкірідзе М. С. Співвідношення діяльності слідчого з діяльністю неуповноважених учасників досудового розслідування/М. С. Цуцкірідзе // Вісник кримінального судочинства. -Киiв:ТОВ "Правова Єдність", 2018,N N 2.-С.124-132
20.

Следственная практика/Прокуратура Харьковской области. - 1958
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-96 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава