Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (46)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>M=Інститут вивчення проблем злочинності<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 359
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
1.

Демидова Л. М. Якість кримінального законодавства України: методологічний аспект дослідження/Л. М. Демидова // Питання боротьби зі злочинністю. -Х.:Право, 2010,N Вип. 20.-С.51-63
2.

Лапта С. П. Якість експертного висновку як складова частина допустимості доказу/С. П. Лапта // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.675-676
3.

Ковальов К. М. Юридичні та криміналістичні підстави визначення поняття технічне зображення документа в криміналістичній експертизі/К. М. Ковальов // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.659-662
4.

Гришина Е. П. Экспертная инициатива: проблемы реформирования уголовно-процессуального права России/Е. П. Гришина // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.605-608
5.

Костира А. М. Щодо розслідування розбійних нападів на інкасаторів/А. М. Костира // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.358-360
6.

Ломакін А. О. Щодо розмежування повноважень прокурора району і місцевого суду в частині розгляду і вирішення скарг на постанову про порушення кримінальної справи/А. О. Ломакін // Питання боротьби зі злочинністю. -Х.:Право, 2010,N Вип. 20.-С.270-280
7.

Алексійчук М. М. Щодо проблем застосування оперативно-технічних засобів в оперативно-слідчій практиці/М. М. Алексійчук, П. В. Дерев'янко // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.74-78
8.

Титаренко О. М. Щодо перспективи розширення судової практики застосування покарань, альтернативних позбавленню волі, як передумова реформування судової системи в Україні/О. М. Титаренко // Питання боротьби зі злочинністю. -Х.:Право, 2010,N Вип. 20.-С.195-201
9.

Неня О. В. Щодо оптичних методів та засобів експертних досліджень мікрооб'єктів/О. В. Неня // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.705-709
10.

Шевчук Г. В. Щодо необхідності запровадження експрес-тестів визначення наркотичних засобів та психотропних речовин у правоохоронну діяльність/Г. В. Шевчук // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.763-764
11.

Павленко Т. А. Щодо визначення поняття "політика у сфері боротьби зі злочинністю"/Т. А. Павленко // Питання боротьби зі злочинністю. -Х.:Право, 2010,N Вип. 20.-С.86-94
12.

Томин С. В. Щодо європейської системи судово-експертних установ/С. В. Томин, В. Д. Юрчишин // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.747-750
13.

Каминский М. К. Что есть, что должно быть и чего быть не должно в криминалистике XXI века/М. К. Каминский // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.13-17
14.

Бочарова О. С. Ценные бумаги и документы с определенной степенью защиты - разработка, производство, предварительная экспертиза защищенности от подделки/О. С. Бочарова // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.590-594
15.

Шепітько В. Харків - батьківщина криміналістичного напряму української судово-медичної експертизи/В. Шепітько, В. О. Ольховський, В. Д. Мішалов // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.765-768
16.

Демидова Е. Е. Функции сведущих лиц в уголовном судопроизводстве/Е. Е. Демидова // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.613-616
17.

Погорецький М.А. Функціональне призначення оперативно - розшукової діяльності у кримінальному процесі/М. А. Погорецький. - 2007
18.

Шевчук В. М. Функції тактичних операцій: наукові підходи, проблеми, перспективи/В. М. Шевчук // Питання боротьби зі злочинністю. -Х.:Право, 2010,N Вип. 20.-С.202-213
19.

Шевчук В. М. Функції тактичних операцій як об'єкт дослідження криміналістики/В. М. Шевчук // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.547-551
20.

Чумак С. П. Типові слідчі ситуації, що виникають при розслідуванні фактів фальсифікації виборів/С. П. Чумак // Криміналістика XXI століття. -Х.:Право, 2010.-С.536-539
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120      
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава