Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (1)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>K=IDEM$<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 28
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-28 
1.

Чистякова А. Non bis in idem, або Приховані можливості екстрадиційних процесів/А. Чистякова // Юридичний вісник України, 2017,N N 3(20-26 січня).-С.12
2.

Чистякова А. Non bis in idem, або Приховані можливості екстрадиційних процесів/А. Чистякова // Юридичний вісник України, 2017,N N 1/2(2-19 січня.-С.14-15
3.

Хилюк С. Кримінально-правові аспекти правила non bis in idem у практиці європейського суду з прав людини/С. Хилюк // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХVIII регіон. наук.-практ. конф. (26-27 січ. 2012 р.). -Львів:Львів. нац. ун-т ім. І.Франка, 2012.-С.336-338
4.

Хилюк С. Кримінально-правові аспекти правила non bis in idem у практиці Європейського суду з прав людини/С. Хилюк // Вісник Львівського Університету. Серія юридична.. -Львів:Львів. нац. ун-т ім. І. Франка, 2012,N Вип. 55.-С.254-265
5.

Судовий розгляд податкових і митних спорів: проблеми, виклики, пріоритети/Верховний Суд, USAID. - 2019
6.

Степаненко О. Кількісний критерій систематичності як ознака домашнього насильства/О. Степаненко, К. Агапова // Підприємництво, господарство і право. -Київ:ТОВ "Гарантія", 2020,N N 4.-С.323-327
7.

Старостина П. В. Принцип non bis in idem в административном и уголовном праве (международно-правовые аспекты)/П. В. Старостина // Административное право и процесс. -Москва, 2013,N N 4.-С.67-71
8.

Сафаров Н.А. Римский статут Международного уголовного суда и национальное законодательство: проблемы конституционного характера, возможные пути их урегулирования/Н. А. Сафаров // Известия Высших учебных заведений. Правоведение, 2004,N 6.-С.113-136
9.

Плотников А. В. Принцип non bis in idem и обеспечение прав человека в экстрадиционном процессе/А. В. Плотников // Современное право. -Москва:Новый индекс, 2011,N N 4.-С.135-138
10.

Письменський Є. О. Про застосування принципу Non bis in idem (ст. 61 Конституції України) у практиці Верховного Суду/ Є. О. Письменський // Юридична Україна. -К.:Юринком Интер, 2020,N N 12.-С.90-93
11.

Кримінально-правова правотворчість: визначення та значення/Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.", Робоча група з питань розвитку кримінал. права коміс. з питань прав. реформи, Півден. регіон. центр Нац. акад. прав. наук України. - 2021
12.

Крастиньш У. Я. Принцип поп bis in idem в аспекте прав человека/У. Я. Крастиньш // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию. -Москва:Проспект, 2011.-С.738-742
13.

Кострова М. Б. Принцип non bis in idem: новое толкование Европейского Суда по правам человека и научные основы российского уголовного права/М. Б. Кострова // Научные основы уголовного права и процессы глобализации. -Москва:Проспект, 2010.-С.106-112
14.

Комаров А. Д. Принцип "non bis in idem" в практике Европейского суда по правам человека и в законодательстве Украины: проблемы применения/А. Д. Комаров // Уголовный процесс как средство обеспечения прав человека в правовом государстве. -Минск:Изд. центр БГУ, 2017.-С.84-89
15.

Коваль О. Значення заборони повторного ризику у процесуальному законодавстві зарубіжних країн/О. Коваль // Публічне право. -Киев, 2015,N N 2.-С.156-162
16.

Зінченко І. Л. Конституційний принцип non dis in idem через призму повторності злочинів/І. Л. Зінченко // Громадянське суспільство і права людини. -Х.:НДІ держ. буд-ва та місц. самоврядування, 2010.-С.142-143
17.

Житний О. О. Принцип nоn bis in idem у кримінальному праві України (симбіоз національного й міжнародного рівнів регламентації)/О. О. Житний // Вісник Кримінологічної асоціації України. -Харків:ХНУВС, 2015,N № 1(9) 2015.-С.39-50
18.

Дудоров О. Чи суперечить інститут множинності злочинів принципу "NON BIS IN IDEM"?/О. Дудоров, Є. Письменський // Юридичний вісник України, 2010,N 30 (24-30 липня).-С.6-7
19.

Дроздов О. М. Кримінальне провадження за новоявленими або виключними обставинами: нові виміри за європейськими стандартами/О. М. Дроздов // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2018,N N 1.-С.196-213
20.

Дроздов О. М. Non bis in idem - європейський орієнтир для забезпечення сталості та єдності судової практики Верховним Судом (за матеріалами практики Європейського суду з прав людини)/О. М. Дроздов // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2017,N N 6.-С.110-132
 1-20    21-28 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава