Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Базы данных


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (4)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>K=ХАБАРА$<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 120
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120  
1.

Жарких И. А. Провокация преступления в уголовном праве России/И. А. Жарких ; науч. рук. И. Э. Звечаровский ; офиц. оппонент: А. П. Дмитренко, П. С. Яки. - 2021
2.

Антипов В. І. Кримінальна відповідальність за провокацію злочину/В. І. Антипов // Реформування кримінального законодавства України: сучасність та майбутнє. -Харків:Право, 2021.-С.101-103
3.

Мирко Б. М. Сучасні детермінанти провокації підкупу/Б. М. Мирко // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2020,N N 2.-С.409-413
4.

Воліна С. Свідоцтво не за призначенням. Співпраця з правоохоронними органами може обернутися для адвоката втратою роботи/С. Воліна // Закон і бізнес:ТОВ"Редакція газети "Закон і Бізнес", 2019,N N 13(6-12 квітня).-С.1, 14
5.

Хатеневич Т. Г. Развитие специальных оснований освобождения от уголовной ответственности за взяточничество/Т. Г. Хатеневич // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. -Минск:Изд. центр БГУ, 2019. т.Вып. 12.-С.271-277
6.

Баганець О. Провокування підкупу: справи, про які мовчать/О. Баганець // Юридичний вісник України, 2018,N N 5(2-8 лютого).-С.6-7
7.

Суптеля А. В. Поняття та сутність провокації злочину в українському та іноземному кримінальному праві, питання правомірності провокації/А. В. Суптеля // Досудове розслідування: актуальні проблеми та шляхи їх вирішення. -Харків:Право, 2018,N Вип. 10.-С.246-251
8.

Колотило О. Провокація вчинення корупційного злочину: актуальні аспекти та судова практика/О. Колотило // Вісник прокуратури. -Київ:Нац. акад. прокуратури України, 2017,N N 10.-С.22-27
9.

Тютюгін В. І. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі/В. І. Тютюгін, Ю. В. Гродецький // Велика українська юридична енциклопедія. -Харків:Право, 2017. т.Т. 17:Кримінальне право.-С.842-844
10.

Овчаренко А. М. Провокація підкупу працівників митних органів: проблеми кримінальної відповідальності/А. М. Овчаренко // Актуальні проблеми розвитку права і держави в умовах міжнародних інтеграційних процесів. -Дніпро:Ун-т митної справи та фінансів, 2016.-С.137-139
11.

Буняк В. Провокація хабара як обставина, що виключає склад злочину/В. Буняк // Юридична газета, 2015,N N 29/30(14 липня.-С.32
12.

Дудоров О. Кримінально-правова заборона провокації підкупу, або Правоохоронець як ініціатор злочину/О. Дудоров, Є. Письменський // Юридичний вісник України, 2015,N N 15(18-24 квітня).-С.12-13
13.

Козак О. С. Провокація злочину за КК України та у практиці Європейського суду з прав людини/О. С. Козак, О. Б. Панахі // Морально-етичні засади реформування кримінального законодавства України. -Дніпропетровськ:Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2015.-С.95-98
14.

Письменський Є. О. До питання про декриміналізацію провокації підкупу/Є. О. Письменський // Кримінально-правові та кримінологічні засади протидії корупції. -Харків:Золота миля, 2015.-С.169-173
15.

Дудоров О. Кримінально-правова заборона провокації підкупу, або Правоохоронець як ініціатор злочину/О. Дудоров, Є. Письменський // Юридичний вісник України, 2015,N N 14(11-17 квітня).-С.12-13
16.

Неміч Ф. Ю. До питання розуміння змісту суб'єкта злочину, передбаченого ст. 370 КК України "Провокація підкупу"/Неміч Фелікс Юрійович // Нові вектори розвитку демократії та інститутів держави і права. -Київ:Центр учб. літ., 2015.-С.213-214
17.

Котнюк Ю. Детективи ДСБЕЗ отримали двійку. Суд визнав оперативну комбінацію провокацією хабара/Ю. Котнюк // Юридичний вісник України, 2015,N N 15(18-24 квітня).-С.10
18.

Галушкина Е. С. Непосредственный объект преступления, предусмотренного статьей 304 Уголовного кодекса Российской Федерации/Е. С. Галушкина // Четверті Харківські кримінально-правові читання. -Х.:Право, 2014.-С.417-419
19.

Максимович Р. Л. Про деякі антикорупційні зміни в Кримінальному кодексі України/Р. Л. Максимович // Актуальні проблеми кримінальної відповідальності. -Х.:Право, 2013.-С.497-499
20.

Грудзур О. М. Кримінально-правове розуміння потерпілого від провокації хабара чи комерційного підкупу/О. М. Грудзур // Державна політика у сфері захисту прав потерпілих від кримінальних правопорушень в Україні. -Х.:Право, 2013.-С.178-180
 1-20    21-40   41-60   61-80   81-100   101-120  
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Пушкінська, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава