Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку
Eлектронний каталог
Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура»
Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus"
Законодавство України 1917-1945
  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" (1)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=347.94<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 37
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-37 
1.

Кац С.Ю. Участие прокурора в советском гражданском процессе / В народном суде и d кассационной инстанции //С. Ю. Кац. - 1948
2.

Попов Б.В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе/Б. В. Попов. - 1905
3.

Щодо обов'язку повідомляти особисті дані для забезпечення ефективного захисту авторських прав у межах цивільного провадження // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2019,N N 6.-С.203-205
4.

Гусєв О. Ю. Правомірність доступу до цифрових даних як умова допустимості електронних доказів/О. Ю. Гусєв // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2019,N N 1.-С.148-151
5.

Докази та доказування/Н. Голубєва [и др.] // Часопис українського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2019,N N 2.-С.98-124
6.

Грабовська О. О. Розвиток наукової думки про зміст поняття "докази" у цивільному процесі/О. О. Грабовська, І. В. Чепак // Вісник кримінального судочинства. -Киiв:ТОВ "Правова Єдність", 2018,N N 4.-С.146-152
7.

Гуйван П. Д. Межі судової дискреції за європейським принципом справедливого судочинства/П. Д. Гуйван // Місце юридичних наук у формуванні правової культури сучасної людини. -Запоріжжя:Запоріз. міськ. громад. орг. "Істина", 2019. т.Ч. 1.-С.122-125
8.

Гусєв О. Ю. Проблеми визначення оригіналу електронного доказу в цивільному процесі України/О. Ю. Гусєв // Проблеми законності. -Харків:Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2019,N Вип. 147.-С.97-109
9.

Балюк І. А. Докази - центральна частина судового процесу та експерт у галузі права/І. А. Балюк // Юридична Україна. -К.:Юринком Интер, 2020,N N 4.-С.34-36
10.

Шутенко О. В. Законодавчі новели ЦПК: достовірність і достатність доказів/О. В. Шутенко // Liber Amicorum Вячеслав Комаров. -Харків:Право, 2020.-С.1086-1093
11.

Марченко О. О. Характеристика адміністративної справи як визначальний критерій диференціації форм адміністративного судочинства/О. О. Марченко // Публічне адміністрування в умовах змін та перетворень: проблеми організації та правового забезпечення. -Харків:Право, 2020.-С.41-44
12.

Штефан А. С. Судове доручення щодо збирання доказів у цивільному судочинстві/А. С. Штефан // Проблеми юридичної відповідальності за порушення прав у сфері інтелектуальної власності. -Київ:НДІ інтелект. власності, 2020. т.Секція 2:Управління проектами. Ефективне використання результатів наукових досліджень та об’єктів інтелектуальної власності : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф. "Інтернет-міст КИЇВ – ДНІПРО" (17 квіт. 2020 р.).-С.260-264
13.

Петрів О. О. Актуальні проблеми реформи процесуального законодавства електронні докази в цивільному процесі/О. О. Петрів, О. А. Терех // Юридична Україна. -К.:Юринком Интер, 2020,N N 9.-С.95-96
14.

Ясинок Д. Стандарт доказування, судова правотворчість та їхній особливий процесуальний взаємозв'язок/Д. Ясинок // Право України:Вид.дім "Ін-Юре", 2021,N N 5.-С.228-237
15.

Якубович Н. А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества/Н. А. Якубович. - 1954
16.

Майстренко Л. Докази мають бути достатніми чи вірогідними: в чому логіка законодавця?/Л. Майстренко // Вісник державної судової адміністрації України. -Київ, 2020,N N 3/4.-С.61-65
17.

Осіпова І. І. Обов’язок доказування і звільнення від доказування в цивільному судочинстві/І. І. Осіпова // Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні. -Чернівці, 2021.-С.244-246
18.

Керноз Н. Є. Підстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві україни: нові тенденції/Н. Є. Керноз, В. В. Пророченко // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 2.-С.69-73
19.

Бортнік О. Г. Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі/О. Г. Бортнік, Т. В. Степаненко // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 4.-С.100-104
20.

Сидоренко С. Електронний доказ чи електронний документ/С. Сидоренко // Вісник національної асоціації адвокатів України. -Киiв:Нац.ассоц.адвокатів Укр., 2022,N N 10.-С.48-50
 1-20    21-37 
 
Стандартний
Розширений
За словником
УДК-навігатор
За навчальною літературою
Статистика звернень

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава