Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку
Eлектронний каталог
Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура»
Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus"
Законодавство України 1917-1945
  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Е-картотека "Публікації вчених НЮУ ім. Ярослава Мудрого в Scopus" (1)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=347.94<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 37
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-37 
1.

Kudeikina I. A forensic expert report as evidence in the civil proceedings of Latvia/I. Kudeikina // Архів кримінології та судових наук. -Харків:ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", 2020,N N 1.-С.73-79
2.

Monaghan N. Law of evidence/N. Monaghan. - 2015
3.

Балюк І. А. Докази - центральна частина судового процесу та експерт у галузі права/І. А. Балюк // Юридична Україна. -К.:Юринком Интер, 2020,N N 4.-С.34-36
4.

Бойчук Р. В. Відмінність письмових доказів від електронних доказів у цивільному процесі /Р. В. Бойчук // Юридичний науковий електронний журнал. -Запоріжжя, 2023,N N 5.-С.54-56
5.

Бойчук Р. В. Деякі особливості дослідження письмових доказів у цивільному процесі/Р. В. Бойчук // Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. -Дніпро:Гельветика, 2023. т.2023. Вип. 1.-С.41-45
6.

Бортнік О. Г. Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі/О. Г. Бортнік, Т. В. Степаненко // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 4.-С.100-104
7.

Виноградова А. І. Доказування у цивільному процесі: до визначення структури та змісту/А. І. Виноградова // Вісник кримінального судочинства. -Киiв:ТОВ "Правова Єдність", 2020,N N 3/4.-С.140-149
8.

Виноградова А.  І. Докази і доказування у кримінальному та цивільному процесах: порівняльний аналіз/А.   І. Виноградова // Вісник кримінального судочинства. -Киiв:ТОВ "Правова Єдність", 2022,N N 1/2.-С.156-169
9.

Грабовська О. О. Розвиток наукової думки про зміст поняття "докази" у цивільному процесі/О. О. Грабовська, І. В. Чепак // Вісник кримінального судочинства. -Киiв:ТОВ "Правова Єдність", 2018,N N 4.-С.146-152
10.

Гуйван П. Д. Межі судової дискреції за європейським принципом справедливого судочинства/П. Д. Гуйван // Місце юридичних наук у формуванні правової культури сучасної людини. -Запоріжжя:Запоріз. міськ. громад. орг. "Істина", 2019. т.Ч. 1.-С.122-125
11.

Гусєв О. Ю. Правомірність доступу до цифрових даних як умова допустимості електронних доказів/О. Ю. Гусєв // Часопис Київського університету права. -Киiв, 2019,N N 1.-С.148-151
12.

Гусєв О. Ю. Проблеми визначення оригіналу електронного доказу в цивільному процесі України/О. Ю. Гусєв // Проблеми законності. -Харків:Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2019,N Вип. 147.-С.97-109
13.

Докази та доказування/Н. Голубєва [и др.] // Часопис українського судочинства. -К.:Юрінком Інтер, 2019,N N 2.-С.98-124
14.

Кабальський Р. О. Значення метаданих для встановлення обставин цивільної справи/Р. О. Кабальський // Юридичний науковий електронний журнал. -Запоріжжя, 2023,N N 5.-С.83-85
15.

Кац С.Ю. Участие прокурора в советском гражданском процессе / В народном суде и d кассационной инстанции //С. Ю. Кац. - 1948
16.

Керноз Н. Є. Підстави звільнення від доказування в цивільному судочинстві україни: нові тенденції/Н. Є. Керноз, В. В. Пророченко // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 2.-С.69-73
17.

Кожевнікова А. В. Електронні докази в цивільному судочинстві України/А. В. Кожевнікова // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 6.-С.128-131
18.

Котвяковський Ю. О. Законодавчі основи електронного виконавчого провадження: теоретичний та практичний аспект/Ю. О. Котвяковський, Д. В. Лук'янченко // Юридичний науковий електронний журнал. -Запоріжжя, 2024,N N 2.-С.125-29
19.

Коханська М. Л. Ефективність способів захисту прав у цивільному судочинстві/М. Л. Коханська // Порівняльно-аналітичне право, 2019,N N 6.-С.132-134
20.

Кройтор В. А. Проблема визначення поняття доказів та засобів доказування в сучасному цивільному процесуальному праві України/В. А. Кройтор // Цивільне право: проблеми теорії та правозастосування. -Харків:Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2023.-С.84-87
 1-20    21-37 
 
Стандартний
Розширений
За словником
УДК-навігатор
За навчальною літературою
Статистика звернень

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава