Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого ⚖ Головна ⓘ Довiдка
Авторизацiя
Прiзвище (укр.)
N Читацького квитка
 

Бази даних


Eлектронний каталог - результати пошуку

Вид пошуку

  • Власна база даних
  • Більше 728 000 документів: книги, статті, збірники наукових праць, рідкісні видання, дисертації, автореферати
  • Створюється з 1999 року
  • Легкий, зручний, багатоаспектний інформаційний пошук
  • Можливість цілодобово працювати з інформаційним контентом
  • Електронне замовлення книг дистанційно
Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Зведений електронний каталог «Правова освіта. Правова культура» (2)
Формат представлення знайдених документів :
полныйинформационный краткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Пошуковий запит: 

(<.>U=340.66:347.77/.78<.>)

Загальна кількість знайденихдокументів : 22
Показані документи с 1 по 20
 1-20    21-22 
1.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. Вип. 1/ред. кол.: О. П. Орлюк, Б. С. Бутник-Сіверський, О. Ф. Дорошенко. - 2009
2.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. Вип. 2/голова редкол. О. П. Орлюк ; редкол. Б. С. Бутник-Сіверський [та ін.] . - 2012
3.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. Вип. 4/голова редкол.: О. П. Орлюк, Ю. Є. Атаманова ; редкол. Б. С. Бутник-Сіверський [та ін.] . - 2017
4.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. Вип. 5/голова редкол.: О. П. Орлюк, Ю. Є. Атаманова ; редкол. Б. С. Бутник-Сіверський [та ін.] . - 2019
5.

Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. Вип. 6. - 2020
6.

Судова експертиза об'єктів права інтелектуальної власності в Україні/B. Л. Федоренко [та ін.] . - 2019
7.

Expert research of scientific works as objects of copyright: problems of theory and practice. - 2020
8.

Орлюк О. П. Від редакційної колегії/О. П. Орлюк // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.5-7
9.

Дорошенко О. Ф. Правове забезпечення стану та перспективи розвитку судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності в Україні/О. Ф. Дорошенко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.8-14
10.

Андрощук Г. О. Недобросовісність заявника: аналіз зарубіжної практики правозастосування/Г. О. Андрощук // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.15-24
11.

Дорошенко О. Ф. Поняття "фахівець в галузі техніки" в європейському патентному праві/О. Ф. Дорошенко, Л. І. Роботягова // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.25-35
12.

Дзюра О. В. Досвід Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в проведенні експертиз об'єктів інтелектуальної власності/О. В. Дзюра // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.36-39
13.

Згуровська С. Є. Судово-економічна експертиза: сучасний стан і актуальні питання/С. Є. Згуровська // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.40-43
14.

Жихарев О. С. Дослідження обставин, які мають значення для встановлення факту попереднього використання винаходу/О. С. Жихарев // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.44-51
15.

Іваницька Х. І. Статус патентного повіреного в контексті сучасної судової реформи/Х. І. Іваницька // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.52-54
16.

Кірін Р. С. Освітня складова кадрового забезпечення IP-експертиз/Р. С. Кірін, В. М. Коротаєв, В. Л. Хоменко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.55-66
17.

Коваленко Т. В. Розрізняльна здатність торговельної марки, як одна з умов надання правової охорони/Т. В. Коваленко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.67-72
18.

Поліщук Ю. О. Значення судової експертизи об'єктів промислової власності, як засобу доказування в цивільному процесі/Ю. О. Поліщук // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.72-77
19.

Петренко С. А. Спеціальні знання, як критерій залучення особи в якості експерта у справах з питань інтелектуальної власності/С. А. Петренко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.78-82
20.

Петренко В. О. Визначення ролі судової експертизи в захисті порушених прав інтелектуальної власності/В. О. Петренко // Судова експертиза об'єктів інтелектуальної власності: теорія і практика. -Київ:Інтерсервіс, 2020. т.Вип. 6.-С.83-89
 1-20    21-22 
 

Умовні позначення місця знаходження

3_пов.(ЗПІ) – зала правової інформації, НБК

4_пов.(НАб) – абонемент наукової літератури, НБК

4_пов.(ДБФ) – довідково-бібліографічний фонд, НБК

5_пов.(З/П) – зала періодичних видань, НБК

6_пов.(АХЛ) – абонемент художньої літератури, НБК

6_пов.(ЗІЛ) – зала літератури іноземними мовами, НБК

7_пов.(Хр) – книгосховище, НБК

8_пов.(РК) – книгосховище рідкісних видань та дисертацій, НБК

НБВ – інформаційно-бібліографічний відділ, НБК, 7 поверх

Ст.Аб. – студентський абонемент, НБК, 5 поверх

Філ №1 – філія № 1 (вул. Динамівська, 4)

Філ №2 – філія № 2 (вул. Григорія Сковороди, 106)

Полт. фак. – Полтавський юридичний інститут, м. Полтава